Qual o caminho a seguir?

^{Patrício (PT): no apagar das luzes?}

O Diário da Câmara Legislativa publicou na edição desta sexta-feira (6) suplemento do relatório final da CPI da Corrupção, aquela que andou aos trancos e barrancos no fim da última legislatura. Na época, houve briga para a aprovação do relatório assinado pelo então distrital, Paulo Tadeu (PT), já que a investigação do parlamentar decidiu indiciar mais políticos, inclusive, que o próprio relatório parcial da Polícia Federal.

Na possibilidade do material ter cunho “político-eleitoreiro” na época, a maioria da CPI decidiu, então, desprezar o relatório do petista, hoje secretário de Governo, e aprovar como resultado das investigações o documento assinado pela Polícia Federal.  Hoje, porém, o presidente da Câmara, deputado Patrício (PT), aliado de Paulo Tadeu na Casa, decidiu revogar o relatório aprovado pelo pleno da comissão.

Para a decisão, o presidente se baseou em dois aspectos. Um dos motivos que Patrício se respalda é uma questão de interpretação. Pelo Regimento Interno, a CPI tem de funcionar por 180 dias corridos, prorrogáveis pela metade, ou seja, por mais 90 dias. Segundo o documento, o prazo foi estendido por apenas 45 dias. “Ou seja, por mais noventa dias, e não até noventa dias”, justifica o suplemento.

O outro aspecto é que a aprovação do relatório foi apenas parcial, condicionada a ressalvas, que até o presente momento não foram apresentados na sua forma definitiva. Em outras palavras, o deputado Patrício (PT) automaticamente ressurge com o relatório de Paulo Tadeu, que já estava no arquivo morto da Casa.

O documento parcial da Polícia Federal, de 93 páginas, pede a quebra de sigilo bancário e fiscal de envolvidos na Operação Caixa de Pandora, citando o nome do ex-governador Roberto Arruda e de mais sete pessoas, entre secretários de governo, deputados distritais e empresários. O relatório do deputado Paulo Tadeu (PT), aprovado em 25 de agosto, relacionava 22 nomes e possui 99 páginas.

Na época, três componentes da CPI se posicionaram contra a inclusão dos nomes do ex-vice governador Paulo Octávio, do ex-secretário de Governo José Humberto Pires, do ex-chefe de gabinete Fábio Simão e do ex-corregedor do DF Roberto Giffoni na lista de pedidos de indiciamento.

A novidade pegou muita gente de suspresa, que levantam questionamentos sobre a real autoridade de Patrício para, sozinho, invalidar um relatório assinado por um pleno de deputados. Patrício desde cedo conversa com o secretário-geral da Casa, Fernando Taveira, e pede para não ser interrompido.

Pelo jeito, teremos muitas discussões no âmbito do Judiciário para decidir qual posicionamento da Câmara passa a valer.

Confira os 22 indiciados pelo relatório de Paulo Tadeu:

– Joaquim Roriz (ex-governador do DF e candidato em 2010)

– José Roberto Arruda (ex-governador)

– Paulo Octávio (ex-vice-governador)

– Leonardo Prudente (ex-distrital)

– Benjamin Roriz (ex-secretário adjunto de relações institucionais)

– Domingos Lamoglia (conselheiro afastado do Tribunal de Contas, ex-chefe de gabinete de Arruda)

– José Geraldo Maciel (ex-chefe da Casa Civil)

– Weligton Moraes (ex-secretário de Comunicação)

– Fábio Simão (ex-chefe de gabinete de Arruda)

– Marcelo Toledo (policial aposentado e empresário)

– Marcelo Carvalho de Oliveira (executivo das empresas Paulo Otávio)

– Luiz Paulo Costa Sampaio (ex-presidente da Agência de Tecnologia da Infomação)

– José Humberto Pires (ex-secretário de Governo)

– Fernando Antunes (ex-secretário adjunto da Saúde)

– Gibrail Gebrim (ex-gestor da Secretaria de Educação)

– Roberto Gifonni (ex-corregedor do GDF)

– Ricardo Penna (ex-secretário de Planejamento)

– Gilberto Lucena (dono da Linknet)

– Maria Cristina Bonner (empresária e dona da TBA)

– Eurides Brito (ex-distrital)

– Júnior Brunelli (ex-distrital)

– Omézio Pontes (ex-assessor de imprensa de Arruda)

Fonte: Blog do Sombra